如今，网购盛行，作为年轻人的阿仁自然也不能放过这个机会，早早就开了一家淘宝店。
起初淘宝店的销量并不如意，阿仁想了一个“好点子”来提高网店的销售量和信誉度——委托阿航雇请专人为其经营的网店“刷单”，并向阿航支付“刷单”款41万元。
但阿航并未按约定完成“刷单”任务，阿仁要求阿航返还“刷单”款，双方还就此签订了《还款协议》。但阿航仍未足额还款，故阿仁向法院提起诉讼，主张阿航返还未还的35万“刷单”款。
一审法院认为，“刷单”并不产生真实的交易，而是双方通过恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的行为，双方之间有关委托刷单的相关合同关系应为无效淘宝新品补单找词方法。
佛山中院经审理认为，涉案“刷单”行为的目的在于以虚构的交易，诱使他人误认为阿仁的网店享有良好的交易记录，从而增加网店的实际销量。该行为妨碍了消费者对商家销量拼多多补单代付是怎么样的、信誉等的正确选择和判断，也侵害了消费者对商家信誉等的合理知情权。
就涉诉合同而言，双方在主观上存在串通的恶意，在客观上则损害了第三人的利益。根据相关法律规定淘宝新品补单找词方法，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应视为无效合同。因此，阿仁与阿航关于委托“刷单”的合同关系无效，《还款协议》是双方“刷单”合同关系的其中一部分，依法亦随整体合同关系归于无效。《还款协议》约定的相关内容因而不具有法律约束力，阿仁请求阿航按《还款协议》约定返还相关款项无理，法院不予支持。
“刷单”行为的目的，显然在于以虚构的交易，诱使他人误认为其享有良好的交易记录，从而增加己方的实际销量。该行为严重扰乱了网购市场的公开竞争秩序，制造了商家不真实的销量、信誉拼多多补单只补单品嘛，必然妨碍了消费者对商家销量、信誉等的正确选择和判断，也侵害了消费者对商家信誉等的合理知情权。因此，阿仁请求“刷单”而支付的款项应属不法给付，该不法给付不应得到法律的支持 。拼多多补单只补单品嘛淘宝新品补单找词方法
评论列表 （条）
