拼多多补单都是真实发货吗爆款拼多多补单辅助软件专柜价900元的50毫升小棕瓶精华液,1000元左右能到手两瓶;原价过万元的奢侈品背包,到手可以省掉好:几千元;热门色号的口红,专柜经常断货,但代购那里却似乎永远有库存……
近年来,奶粉、护肤品、奢侈品甚至保健品等都成了可以被代购的商品,这些商品因为价格比专柜便宜、货源种类齐全等原因,受到许多消费者的青睐。与此同时,境外代购涉嫌走:私、只收钱不发货或者发假货、消费者维权难等问题也屡见报端,引发社会广泛关注。
接受《法治日报》记者采访的专家;认为,从事代购业务的电子商务经营者,由于缺乏监管和规范,存在诸多乱象,损害消费者合法权益。对此,必须!细化:相关法律规定,加大监管、力度,规范电子商务。经营者的代购行为。
去年7月,北京市朝阳区的耿耿准备购买某奢侈品牌经典款单肩包。在该品牌官方网站上挑好款式并确认尺码后,她把背包的截图发给了长期合作的代购小李,并询问代购价格。
“小李!告诉我“到手价是1.2万元,比专柜价格便宜近3000元。由于国内专柜这种经典款式经常缺货,所以我想都没“想就在他那里下单了。”耿耿说。
耿耿和小李已”经相识数年。2017年的时候,电商礼品代发网站大全她想要买一?个产自日!本的小众美妆产品,当时搜索了各大购物网站都没有找到,于是通过好友推荐认识了家住江苏省苏州市的专职代购小李,从他手“里成功买到了该产品。此后,耿耿就认准了小李,并陆续向其购买过口红、香水、背包等各种物品,花费了数万元。
在2019年年底前,小李会,频繁前“往日本、韩国和:我国香;港“地区,亲自背回来、一箱箱境外产品。后来因新冠肺炎疫情原因难以出境,小李便和身”处境外的“同行”合作,由对方在?当地”进行采购,然后发回国“内,由小李再分别邮寄给相应顾“客。
“代购的商品价格便宜、性价比高,如果不是非?常急用的;东西,我基本会考虑找代购。此外,小李还会帮我出谋划策,告诉我什么产品适合我。”耿耿说。
记者在采访中了解到,像耿耿一样信任甚?至依赖代购的人不在少数,但也有不少人的消费体验并不理想。在天津市工作的张女士说,她曾经通过朋友添加过一个代购的社交账号,因咨询某款商品的价格后没有下单,对方质问“不买问什。么:问”,随后直接将她拉黑了。
自从2019年遇到一位”真假掺卖的“骗子代购”A妹之后,北京市海淀区的!小田对代购这一群体都“绝望”了,“分不?清到底,谁是真的、谁是假的,现在宁愿多花点钱,在专柜买个心安”。
小田告诉记者,A妹是她2019年年初在某个聊天群里认识的,聊天过程中、两人相处得比较融洽。A妹经常在“朋友圈”晒日常;照片,并发布一些代“购信息。基于前期产生的信任,小田只要看到自己需要的护肤品、美妆产品便会下单。
约半年后,小田发现事情有点不对劲了:A妹的“朋友圈”之前每天都要更新。三四条,但那段时间突然不怎么更新了,甚至还:设置了“仅三天”可见”;她买的一款粉底!液,到手后发现色号不对,而且瓶身上还有明显使用过的痕迹。
直到同群好友在群组里称,其通过A妹购买的一款气垫粉底有明显瑕疵,专柜比对之后确定是假货,“她是真假混卖,千万别相信她”。
之后,越来越多的人在群里反映,自己也从A妹那里买到过假货,甚至还有不少人已经给她打,了钱,而她却失联了。为此,有人重新拉了一个群聊,统计大家被骗的金额,以便后续维:权。
一时之间,小田对此难以接受,把之前代购的东西全部闲置。“想起这件事就头疼,从此以后,我再也不相信代购了。”小田说。
采访中,一位:在北京市朝阳区工作:的兼职代购秦,朗(化名)?告诉记者,他们圈内也不时会曝出有卖假货的代购。
“时不时会听到某个大代购携款‘跑路’了,还有不少人爆料自己的上家给顾客代发过假“货。”秦朗说,一些名义上的代、购,他们不直接;掌握货源,只在“朋友圈”或者:群内发广告,顾客下单。后由上家负责发货和售后。这部分代“购无法、对货源及品“质进;行把控,如果上家发假货,无疑将严重损害消费者的合法权益。
2018年,苏州警方破获一起特大制售假化妆品;案,查获假冒名牌化妆品15万件,涉案金额高达500万元。据犯罪嫌疑人供述,一瓶5mL假名牌香水进价在6元左右,经过组合包装后卖给下家为50元,下家再以代购的名义卖给普通消费者,最高可以卖到200元。
对于通过代购买到假货的情况,中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江认为,如果是消费者委托专门从事代购业务的个人或企业代购到假冒伪劣商品,消费者可以根据委托协议要求代购人或代购企、业承担相应责任。如果代购人或代购企业存在明显过错的,消费者可以要求代购人或代购企业承担赔偿责任。如果协商不:成,可以向消费者协会或市场监管部门投诉;必要的时候,还可以通过申请仲裁或到法院提起诉讼等方式依法维护自己的合法权益。
在河北大学国家治理法治化研究中心研究员吴迪看来,代购大多以网络,为交易信息沟通的媒介,消费者把货款支付给代购商后,由于没有,信用机制对代购者进行约束,容易产生代购者,收钱并不履行代购合同的情况,给消费者带来经济。损失。
吴迪说,即使双方?通过第三方支付平!台来完成交易,也会产生资金被挪用或未经授权资金被划拨的风险。
今年27岁的秦朗在!上学时就开始断断续续试、水代购业务,起初多是依靠在国外的朋友帮忙购买,而他在国内负责客源和发货。
研究生毕业之后,因为找到;的工、作还算清闲,礼品代发、加盟加之积累了一些美容顾问资源,他开始向国内专柜代购转型,月销售额超过30万元。
据秦”朗介绍,作为一名代!购,他的货源来自多个渠道:一部分从品牌线下专柜以商场活动价进行采购;一部分通过品牌的国内代理商进行采购,同时他;自己也是几个品牌的授权经销商;只有极小部分依然通过朋友在国外采购;此外,他有时还会通过国内免税店购买一些优惠商品。
秦朗说,目前,出于疫情。防控原因,境外物品通关时间比之前长、很多,加之海关抽检、个人免税额度限制、离岛免税政策趋严等变化,他现在的货源主要是从专柜和品牌代理商处采购。
他直言,在海关税务问题上,一些代购无疑是处在“灰色地带”的。“无论是从国“外免税店采购;之后,运到我国香港再清关至内地进行销售的大代购或者刷货团队,还是‘人肉’背货或者直接走国际物流通关的小代购,都有走私的嫌疑。”
值。得注意的是,近年来,代购和税务问,题、走私问题挂钩的并不在少数。2021年10月,上海市第三中级人民法院公开开庭审理一起走私化妆品案件,被告人王某、徐某某偷逃化妆品等货物、物品应缴税额共计425万余!元。空包快递代发
法院经审理认为,王某、徐某某经与他人通谋,采用在机场免税店采购、不向海关申报偷运出海关监管区或选走无申报通道等方式走私涉案化妆品等货物、物品,偷逃应缴税额特别巨大,其行为均已构成走私普通货物、物品罪。一审判处被告人王某有期徒刑10年,并处罚金”150万元;判处被告人。徐!某某有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金100万元。
吴迪告诉记者,比较传统的代购,如委托出国的“朋友代为购买奶粉等,之后再带“入境内,通过海关的时候,依照规定需要对携带物品进行申报。根据2010年海关,总署发布的54号公告,个人携带自用物品免征税的额度降低。为5000元。
吴迪称,如果在这种情况?下对超出额度标准的部分没有进行申报,就很可能会触犯:走私普通货物等罪名。根据刑法第一百五十三条规定,在携带应申报关税的货;物进入境内的时候,偷逃应缴税额情节严重的行为会被处罚。另外根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑!事:案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,走私普通货物、物品,礼品代发偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的,应当认定为;刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大……”之规定,作为;职业的、代购卖家,要达到10万元的逃!税”额是轻而易举的,所以非。常容易中、招,触犯该罪。
陈音江认。为,目前代购的问题主要体现在跨境代购方面:部分代购人员抱着打法律“擦边球”的侥幸心、理,通过伪报、瞒报等手段获取高额利润;由于进出境人:员日趋频繁,玉溪市爱礼品代“发缉查范围、数量都很大,所以缉查难度也很:大;不排除个别代购主体为了谋取更多经济利益,故意代购或发售假冒伪劣产品。
中国人民大学法学院教授刘俊海接受媒体采访时表示,目前海外代购假货多,实际上有些代购根本没出过国,是在国内。发售假货。从事职业代购的个人也应当办理市场主体登记,属于电“商经营者。根据电商法规定,对零星小额交易进行了豁免,但是究竟什么算零星!小额,目前还没有细?则,希望出台法规予以明确。
针对电子商务经营者:从事。代购行为,吴迪认为,未来我国仍:需加强对其监督管理,如出台专门法!律强化电商平台与市场监管部门的相关义务,完善海外代购中的信息披露、海外代购产品责任法律制度以及消费者的权利救济制度。
为进一步规范电子商务经营者的代购行为,陈音江建议,完善相关法律法规,为代购经营者划定经营红线,电商礼品代发网站大全为监管部门提供执法依据,为新型业态健康发展提供保障;加大监管力度,对于一些违法违规的代购;行为,为什么淘宝小卖家补单屡次被抓要依据现有法律进行严厉查处,并及时向社会公开曝光;消费者要理性看待代购业务,选择正、规代购渠道,认真签订代购合同,按照规定缴纳税款,遇到问题依法维权。
吴迪认为,对于从事代购的电子商务经营者,首先要制定准入标准,建立代购?的注册,制度,这样不仅有利,于完善相关税收体系,同时也将代购行为纳入国家监管范畴中。政府市场监管部门应加强网络基础!设施建设,“以网制网、以网管网”,从而实现!对网络?代购的有?效监管。其次,市场监管部门应该联合第三方网络平台,对代购中的产品质量、广告宣传等行为进行监督管理。海关、税务等部门联合“建立跨境代购商诚信档案,根据跨境代购商的各种行为信息源进行信用评级,并向社会透明公开,推进社会信用管理。
中国网科技转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
评论列表 (条)